臺灣臺北地方法院109年度訴字第1373號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1373號民事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第1373號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 劉育麒
許貴添 龔盈娥 被告 李佳惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾捌萬肆仟柒佰零貳元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾玖萬肆仟玖佰元為被告供擔保後，得假執行。被告如以新台幣捌拾捌萬肆仟柒佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由本件原告依兩造間借貸關係，請求被告清償借款，查兩造間所
簽訂之借款契約書第4條第20項約定：「本契約涉訟時，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。...」（見本院卷第34頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。
原告主張：被告於民國93年間向伊借款新台幣（下同）98萬元
，約定被告應按月繳付本息，詎被告僅繳款至94年3月4日，雖經催討，仍結欠本金88萬4702元及如附表所示利息、違約金，爰依消費借貸關係請求被告如數清償等語，聲明：如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯。
經查，原告就其上開主張，已提出信用借款契約書及放款交易
明細表為證（見本院卷第15-17頁、第33-34頁），堪信為真，是原告依兩造間消費借貸關係請求被告清償借款及利息，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告得預擔保後免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國109年6月19日
民事第五庭法官匡偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月19日
書記官李婉菱