臺灣臺北地方法院109年度審易字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審易字第394號刑事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第394號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李汪叡
鄒廣泰上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第595號），本院判決如下：
主文李汪叡、鄒廣泰被訴傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告李汪叡不滿告訴人 陳金弘 邀約其前女友 張郁婷 飲酒唱歌，竟於民國107年10月25日凌晨3時30分許，前往臺北市○○區○○路00號「星聚點KTV」O樓OOO包廂，揚言要叫人毆打告訴人（被告李汪叡就此所涉恐嚇危安部分，由本院另行判決）；嗣因被告李汪叡仍有不滿，遂另行起意，夥同被告鄒廣泰及真實姓名年籍不詳之數名成年男子，基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨5時14分許，在上址4樓樓梯間，共同以辣椒水噴向告訴人臉部，並徒手毆打告訴人身體多處部位，致告訴人受有頭部、胸壁、左側膝部擦挫傷、右側眼球及眼眶組織鈍傷等傷害。因認被告李汪叡、鄒廣泰共同涉犯108年5月29日修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告李汪叡、鄒廣泰共同涉犯之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。惟本案第一審辯論終結前，告訴人業與被告2人於109年1月30日達成和解，並據告訴人於109年3月12日具狀撤回告訴，此有和解契約、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡正雄偵查起訴，檢察官唐仲慶、蕭奕弘到庭執行職務。
中華民國109年6月19日
刑事第二十一庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國109年6月19日