宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第1237號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 許振聖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月18日言詞
辯論終結，同年2月25日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬參仟陸佰玖拾伍元自民國九十三年十月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟伍佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原債權人即訴外人渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行)，申請信用貸款，約定貸款最
高額度新臺幣120,000元，借款利率為年息7.88%，若在任
何期間有2次以上遲延繳款紀錄，借款利率調整為以年息19
.95%計算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠如主文第1項所示款項未還。嗣後渣打銀行將該筆
債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求的金額不爭執，但目前無力清償等
語置辯。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書及約定條
款、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表、
登報資料等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。至被
告辯稱無力清償等語，因屬個人償債能力問題，尚難作為免
除債務之正當事由。從而，原告依據消費借貸契約、債權讓
與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月25日
書記官賴敏慧