臺灣基隆地方法院100年度基簡字第674號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第674號民事判決

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
100年度基簡字第674號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 游嘉祿 兼送達代收人被告 梁成文
吳鳳春 梁淑慧 上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國100年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟肆佰柒拾壹元，及自民國一百年二月八日起至清償日止，按年息百分之三點零六計算之利息，暨自民國一百年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十、逾期六個月以上者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告梁成文於民國（下同）96年6月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並邀同被告吳鳳春、梁淑慧為連帶保證人，約定借款期間自96年6月8日起至102年6月8日止，共分72期按月平均攤還本息，利息按原告公告指標利率年息2.24％加1.91％即年息4.15％計息，並約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。被告梁成文、吳鳳春、梁淑慧並共同簽發，票面金額為50萬元，票載發票日為96年6月8日，記載與前揭利息、違約金相同之本票1紙交予原告以為擔保，且授權原告於被告等未依約履行時，於該本票上到期日欄填載日期。詎被告等於100年2月8日起即未依約履行，尚積欠本金253,471元及所約定之利息暨違約金未付，爰依消費借貸及票據之法律關係，請求被告等連帶給付上開借款，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、授權書、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告陳述及上開事證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係，請求被告等給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年11月17日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年11月17日
書記官莊惠雯