臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第105號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告曾德慈
桂重
李慧貞
上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第333號），本院裁定如下：
主 文
扣案曾德慈之犯罪所得新臺幣參萬元、桂重之犯罪所得參萬柒仟元、李慧貞之犯罪所得陸萬參仟元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾德慈、桂重、李慧貞因詐欺等案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵字第79799號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，並已於114年4月30日期滿。扣案被告曾德慈犯罪所得新臺幣（下同）30,000元、扣案被告桂重犯罪所得37,000元、扣案被告李慧貞犯罪所得63,000元，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。又按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收（最高法院107年度台上字第2989號判決意旨參照）。
三、經查：被告曾德慈、桂重、李慧貞因詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第79799號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於114年4月30日期滿，未經撤銷，並核閱新北地檢署113年度緩字第1072、1073、1074號卷無訛。而被告曾德慈、桂重、李慧貞分別與同案被告 謝百鈎 向國家科學及技術員會詐得之助理費用10萬元、12萬元、12萬元，被告曾德慈、桂重、李慧貞各自其中分得3萬元、37,000元、63,000元，餘由同案被告謝百鈎取得等情，據渠等自承在卷（見偵卷第372至378頁），並有曾德慈第一銀行帳戶交易明細（見偵卷第258至260頁）、桂重郵局帳戶交易明細（見偵卷第254至256頁）、李慧貞臺灣銀行帳戶交易明細（見偵卷第264頁）在卷可考，而被告曾德慈、桂重、李慧貞均已繳回上開犯罪所得，有新北地檢署贓證物款收據在卷可證（見偵卷第352、355頁），依前開規定及說明，應就被告曾德慈、桂重、李慧貞前開已繳回之犯罪所得予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條之1第1項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日