臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
109年度營簡調字第805號
設臺北市○○區○○○路00000000000○000○000號
法定代理人 利明献
上列原告聲請調解事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主文
原告應於民國110年1月11日前（並於該日前送達本院柳營簡易庭），補正臺南市○○區○○段○00000000000地號、臺南市○○區○○段0000○0000地號第一類登記謄本（全部）、被繼承人 許火盆 之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（其中戶籍謄本記事欄均不得省略）；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之訴。
二、經查，本件原告係就被繼承人許火盆生前所遺留之臺南市○○區○○段○00000000000地號、臺南市○○區○○段0000○0000地號之遺產，請求撤銷被告間就上開土地之遺產分割協議及登記行為。依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告應將 陳憲二 之全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴列「被繼承人許火盆之全體繼承人」為被告，究竟何人為許火盆之繼承人尚屬不明，足見本件起訴要件仍有欠缺，有定期命補正必要，爰依首揭規定，命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月21日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官黃玉真