臺灣苗栗地方法院99年度訴字第197號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第197號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事裁定99年度訴字第197號上訴人甲○○即被告上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國99年4月20日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。
二、經查：本案被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業經被告甲○○同意以認罪協商程序終結其審判，而依認罪協商程序終結之案件，除有刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定之情形外，原則不得上訴至第二審，茲被告甲○○具狀提起上訴意旨略以：被告甲○○因感所判處刑期太重，被告被警逮捕時坦承吸食毒品，如今也甚懊悔所犯之錯，懇請能給予被告有自新的機會，重新量刑，為此不服本件宣示判決，於法定日期依法提起上訴云云。並未具體指摘本件協商判決有符合刑事訴訟法第455條之10第1項但書規定情形之一，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第455條之11第1項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第三庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳采瑜中華民國99年5月13日