臺灣臺北地方法院100年度聲字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第111號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第111號聲請人即被告 鍾文欽 選任辯護人 粘舜權 律師
鍾欣惠 律師上列聲請人因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人民國100年1月11日聲請狀略以：聲請人即被告鍾文欽所涉雖為重罪，然被告已坦承犯罪事實，且事證已明，並業已宣判，本院已無羈押之必要，被告亦誠心悛悔，併請考量家中尚有年幼女兒之特殊因素，准予裁定交保候傳，聲請人嗣後必到庭接受審判、執行，不敢怠慢，請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：
㈠、本件聲請人因涉犯強盜等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認其涉犯竊盜、加重竊盜、強盜、加重強盜、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項等犯罪嫌疑重大，且其所犯強盜、加重強盜犯行，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又被告與共犯 鐘順盈 、 吳文忠 、 楊德生 等人之供述均避重就輕，且與卷附資料有所矛盾之處，有事實足認被告有勾串共犯之虞，認有羈押之原因，且非予羈押顯難進行本案之審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於99年8月30日起執行羈押，並予禁止接見通信，嗣於同11月9日審判程序中，因被告及共犯等人均業以證人身分進行交互詰問完畢，而當庭解除禁止接見通信，復於同年11月30日起延長羈押在案。
㈡、又聲請人因另犯毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院分別以98年度簡字第8846號、99年度簡字第868號各判處有期徒刑5月、5月確定，復經同院以99年度聲字第4718號裁定定執行有期徒刑9月確定在案，嗣由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100年1月20日借提入臺灣臺北監獄臺北分監執行刑期，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官100年1月19日100年度執更己字第166號執行指揮書附卷可佐。被告既因另案經檢察官借提執行中，已非屬審判中羈押之被告，而係在監執行之受刑人，其所為之具保停止羈押聲請，即無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟第220條，裁定如主文。中華民國100年1月21日
刑事第十四庭審判長法官吳冠霆
法官陳琪媛法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國100年1月24日