臺灣高雄地方法院100年度交聲字第1969號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第1969號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第1969號原處分機關高雄市政府交通局代表人 王國材 受處分人 潘維杰 異議人 潘國城 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國100年9月5日所為之處分（高市交裁字第裁32-ZEB080825號、32-ZEB081046號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第17條規範明確。是得為聲明異議之主體者，僅限於「受處分人」，如非受處分人而聲明異議，即難認該異議合於法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
二、經查，本件違反道路交通管理事件裁決書之受處分人均為「潘維杰」，有高雄市政府交通局高市交裁字第裁32-ZEB080825號、32-ZEB081046號違反道路交通管理事件裁決書各1份附卷可稽（分見本院100年度交聲字第1969號卷第9頁、第10頁，100年度交聲字第1970號卷第6頁、第7頁），而本件具狀聲明異議之異議人為「潘國城」（係受處分人之子，有卷附相關戶籍資料各2紙可查，分見本院100年度交聲字第1969號卷第24頁、第25頁，100年度交聲字第1970號卷第21頁、第22頁），並非受處分人，依法自無異議之權。至異議人所提出之聲明異議狀雖有記載「潘維杰」之姓名，惟此非受處分人所親簽，業經異議人 陳明 在卷（分見本院100年度交聲字第1969號卷第12頁，100年度交聲字第1970號卷第
9頁），且該聲明異議狀上並無受處分人之用印，復亦無何受處分人授權異議人代為提出本件聲明異議之相關文件，是受處分人並未提出本件聲明異議甚明。綜上，異議人既非本件違反道路交通管理事件之受處分人，揆諸前揭規定，並無聲明異議之權利，本件異議人之聲明異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中華民國100年11月11日
交通法庭法官林幸頎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月11日
書記官葉正昭