臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4507號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4507號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第4507號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第4507號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7823號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月10日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點零玖捌公克，檢驗後淨重零點零柒柒公克），沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
黃玉敏 前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於89年11月19日戒治期滿執行完畢。又於94年間因竊盜及施用毒品（94年2月至同年5月10日）案件，分別經法院判處有期徒刑
4月、1年確定，嗣經減刑及定應執行有期徒刑7月，復於
95年間再因竊盜案件經法院判處有期徒刑3月確定，嗣上開兩徒刑接續執行，於96年7月24日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年
8月18日某時，在高雄縣○○鄉○○路善化堂廟廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年8月18日9時50分許，在上開處所為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示），另徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月10日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月10日
書記官王淑娟