裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6352號刑事判決
裁判日期：民國97年11月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6352號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第8440號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行關於「因強制戒治執行已滿3月」之記載更正為「因強制戒治執行已滿
6月」、第14行至第15行關於「應執行有期徒刑5月確定，接續執行，於96年8月13日徒刑執行完畢」之記載更正為「應執行有期徒刑5月確定，於96年8月8日縮刑期滿執行完畢」、第16行至第17行關於「於97年9月13日15時許，在其友人 莊寬誠 ‧‧‧之住處，施用‧‧‧」之記載更正為「於97年9月17日20時20分為警採尿前回溯96小時內之某時，在其友人莊寬誠承租之高雄縣鳳山市○○街○○號4樓住處內，施用‧‧‧」、第19行「並得其同意採其尿液送驗」補充為「並得其同意於同日20時20分許採其尿液送驗」，及證據並所犯法條欄一、證據方法及待證事實編號三關於「現場照片
7張」之記載更正為「扣押毒品及被告照片共7張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前於民國94年間因施用及持有毒品等案件，經本院以94年度易字第840號判決各判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；復因施用毒品等案件，分別經本院以96年度易緝字第26號、95年度易字第1876號判決各判處有期徒刑7月、5月確定，上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第2484號裁定減刑為有期徒刑3月又15日、2月又15日，並定應執行刑為有期徒刑5月，與上開應執行有期徒刑8月接續執行，而於96年8月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月10日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月10日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。