臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3481號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3481號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3481號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3481號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5307號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月10日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零伍公克，檢驗後淨重零點零肆壹公克），沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、勒戒後，於87年9月4日釋放；又於執行完畢釋放後5年內，於87年再犯施用毒品案件，由檢察官提起公訴，經法院判處徒刑確定。又於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑1年、2年，應執行有期徒刑
2年10月確定。復於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年確定，上開案件接續執行，於96年7月28日縮短刑期假釋期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月18日18時許，在高雄市○○區○○路○○號11樓住處施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年6月19日19時40分許，為警在高雄市○○區○○街與翠亨南路口處查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1小包（檢驗前淨重0.05公克，檢驗後淨重0.041公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月10日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月10日
書記官王淑娟