臺灣臺北地方法院108年度訴字第4507號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4507號民事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4507號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 陳沂玟 被告 翁瑞昌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬柒仟柒佰參拾柒元，及其中新臺幣伍拾貳萬玖仟玖佰捌拾壹元，自民國一0八年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：兩造於民國91年1月7日訂立小額循環信用貸款契約，由被告向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自91年1月7日起至92年1月7日止，借款期限屆滿30日前，倘被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，而不另行換約，被告每月應繳付按固定週年利率18.25%計算之利息，及依銀行法第47條之1規定自104年9月1日起，則改按週年利率15%計算之利息暨手續費用。被告嗣未按期清償消費款，上開債務視為全部到期，即應清償全部款項，尚有本金529,981元、利息7,556元、相關手續費用200元，合計537,737元，及其中529,981元自108年3月6日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，訴請被告給付如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽表存卷為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷可參，且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分有明文。
被告為借款人，就上揭借款本金、利息、費用即應負清償之責，故原告依消費借貸法律關係，請求被告給付537,737元（529,981＋7,556＋200＝537,737），及其中529,981元自108年3月6日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年11月29日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官呂耘萱