臺灣高雄地方法院103年度聲字第2118號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第2118號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第2118號聲請人即被告 陳鴻文 上列聲請人即被告因竊盜案件（103年度易字第214號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳鴻文或第三人提出新臺幣肆萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○○路○○○巷○號」及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週四上午十時至十二時之間，向高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳鴻文（下稱被告）就本件所涉犯罪事實業已坦承在案，並全程配合檢警辦案，又相關證據亦為警扣案而獲得保全，加以被告為家中獨子，須照顧高齡祖母及生病父親，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因竊盜案件前經本院訊問後，業據渠坦承犯行，復有起訴書證據清單所載各項證據可佐，遂認其所涉竊盜及加重竊盜犯罪嫌疑重大，且其先前即有竊盜前案經論罪科刑，於本件起訴犯罪事實即民國102年11月迄103年2月共4月間，更實施多達10餘次（加重）竊盜犯行，另衡諸被告自承係因受傷無法工作，經濟狀況不穩定方為本件犯行，而傷勢迄未完全復原之情，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，於103年4月3日起執行羈押迄今。
三、茲聲請人聲請具保停止羈押，本院審諸被告前述羈押原因雖仍屬存在，惟衡以渠所涉犯罪事實業經本院調查相關證據完畢，而其自前記期日受羈押迄今亦達2月，本院因認如命被告具保、限制住居及限制出境、出海，並命其自停止羈押時起，定期向其住所地之轄區派出所報到，當已足保全本案日後之審判、執行，並嚇阻被告再為同一犯罪，而無繼續羈押之必要，爰審酌被告之年齡、資力、犯罪嫌疑之情節等一切情狀，准於繳納新臺幣4萬元之保證金，並限制住居於「高雄市○○區○○○路○○○巷○號」及限制出境、出海後停止羈押。再為督促被告在外嚴守分際，命被告於停止羈押期間，於每週四上午10時到12時之間，向高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所報到（地址：高雄市○○區○○○路○○號）。被告於停止羈押期間如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款之規定，得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第4款、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國103年6月10日
刑事第十六庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月10日
書記官陳怡蓁