臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第285號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾立成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度撤緩毒偵字第91號），本院判決如下：
主文
曾立成施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，驗餘毛
重零點參玖玖伍公克）沒收銷燬；玻璃球壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一前段，施用第
二級毒品的犯罪時間，應補充「民國108年3月13日某時許
」，查獲地點「舊竹118線道路」應更正為「舊118縣道路
」；證據部分，被告曾立成之尿液檢體編號應更正為「1080
16」，另應補充「證人 郭志鴻 於警詢時之證述」外，餘均引
用附件之內容。
二、論罪科刑：
㈠被告本案前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度毒偵字
第538號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣因其另
涉犯加重竊盜等罪嫌經同署檢察官提起公訴，本案則經同署
檢察官以109年度撤緩字第45號為撤銷緩起訴處分確定等情
，有上開案號之緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，是檢察官就本案施
用毒品犯行，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，直接聲請簡易
判決處刑，程序上並無不法，合先敘明。從而，核被告就附
件所示犯罪事實一前段部分，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪；附件所示犯罪事實一後段部分
，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告施
用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，
行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康
之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神
障礙及生命危險之成癮性毒品，另為再度施用而持有毒品，
足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，惟念及被告均坦承
犯行，犯後態度尚可，其犯罪之動機、目的單純，且施用毒
品係自戕行為，犯罪手段平和，並參諸施用毒品者均有相當
程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本
質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜
，兼衡其戶籍資料記載國中畢業之智識程度，未婚等一切情
狀，就附件所示犯罪事實一前段、後段部分，依序量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠扣案如主文第2項前段所示物品為第二級毒品甲基安非他命
一節，有詮昕科技股份有限公司108年4月15日出具藥物檢
驗報告1紙為證，自屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至用以盛裝前開毒品之
包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒
品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依上開規定，併予宣
告沒收銷燬。
㈡扣案如主文第2項後段所示物品為被告施用毒品所用之物，
業據其於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定
，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月9日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月9日
書記官鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度撤緩毒偵字第91號
聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第91號
被告曾立成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官以108
年度毒偵字第538號為附完成戒癮治療命令之緩起訴處分確定，
嗣經本署檢察官以109年度撤緩字第45號撤銷前揭緩起訴處分，
業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並
所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾立成基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年3月13某
時許，在其友人停於新竹縣○○鎮○道○號○路關西交流道
附近某處之車輛內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃
球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。另
基於持有第二級毒品之犯意，於108年3月16日晚間11時許
，在新竹縣竹北市○○路○○路咖啡店內，以新臺幣（下同
）1,000元之價格，向真實姓名年籍不詳之人購買甲基安非
他命1包（毛重0.4023公克）後，欲供己施用而持有之。嗣
於108年3月17日凌晨0時30分許，在新竹縣關西鎮舊竹11
8線道路關西交流道下為警盤查而查獲，當場扣得上開甲基
安非他命1包（毛重0.4023公克）、玻璃球1個等物，經警
採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾立成於警詢中之供述及於偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（
檢體編號：北108016）及詮昕科技股份有限公司108年4月
9日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）
各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包（毛重0.4023公克）、玻璃球1
個；詮昕科技股份有限公司108年4月15日出具之藥物檢驗
報告（報告編號：A0000000）1份。
(四)警員職務報告、新竹縣政府警察局新埔分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、照片15張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌
。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。另扣案之甲基安非他命1包（毛重0.4023公克），屬毒
品危害防制條例所管制持有之違禁物品，請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球1個，
為被告所有且係供作犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請
依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月30日
檢察官鄒茂瑜
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月28日
書記官高淑芬