臺灣屏東地方法院107年度補字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年補字第141號民事裁定

裁判日期：民國107年05月10日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度補字第141號原告中華成長三資產管理股份有限公司法定代理人 李天送 被告 陳福松
陳福順 陳廣吉 陳玉梅 陳玉汶 陳玉美 陳玉良 上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁判意旨參照）。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度台上第2457號判決意旨參照）。查原告本於債權人之地位，代位債務人即被告陳福松訴請被告其等就繼承被繼承人 陳文華 遺產而公同共有之坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地為分割，惟被告所繼承之遺產除上開土地外，尚有未辦保存登記之門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○號房屋1棟，且被告陳福松之應繼分為1/7，有土地登記謄本、財政部南區國稅局遺產稅核定通知書、房屋課稅證明、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，則本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）195,420元（計算式：﹝（104.7×11200）＋195300﹞×1/7＝195420），應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年5月10日
民事第三庭法官楊境碩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年5月10日
書記官洪敏芳