台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年07
月26日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰捌拾玖元，及自民國九十三年一
月二十三日起清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，
暨自民國九十三年二月二十四日起延滯第一個月（內）當月計付
違約金新台幣（下同）150元；延滯第二個月（內）當月計付違
約金300元；延滯第三個月（含）以上者每月計付違約金600元至
清償日止。
訴訟費用新臺幣新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：被告與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請
領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消
費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清
償，否則除應按年息百分之十九點八九計算之循環利息外，
另按延滯第一個月（內）當月計付違約金新台幣（下同）15
0元；延滯第二個月（內）當月計付違約金300元；延滯第三
個月（含）以上者每月計付違約金600元。被告自領用信用
卡後，於特約商店內消費簽帳，迄今，尚有本金6,689元，
及循環利息、違約金，未給付之事實，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢為
證。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額1,000元（裁判費）由被告連帶
負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、385條第1項前段、第436條
之19、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 08 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 08 月 11 日
書記官