宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1714號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第1714號清償債務事件，於中華民國95年
8月8日言詞辯論終結，於中華民國95年8月15日下午4時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 王波君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟壹佰捌拾柒元及自民國九十
四年七月十二日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利
息並按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國（下同）94年3月18日向訴外人中國
信託商業銀行申請辦理現金卡，雙方並立有申請書及約定書
，約定依年息百分之9.88計息，被告持卡借款，被告自94年
7月12日起，尚積欠新臺幣392,187元及如主文第1項所示之
利息及違約金未為清償，後該債權於94年10月31日業經訴外
人中國信託商業銀行讓與原告屢經原告催討均未獲置理等事
實，業據原告提出現金卡申請書及約定條款影本、債權讓與
書及讓與公告影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年8月15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官王波君
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年8月15日
法院書記官王波君