臺灣臺中地方法院98年度訴字第1210號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1210號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第1210號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第901號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年4月22日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官張國忠書記官何淑鈴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年11月19日執行完畢釋放；又因詐欺案件，經本院判處有期徒刑4月確定，嗣獲減刑並入監服刑後，於97年1月
18日執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於97年10月6日下午3、4時許，在臺中縣東勢鎮之不詳姓名友人住處，先將毒品海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次； 嗣復 將毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年10月8日凌晨2時50分許，在臺中縣○○鎮○○路與民享路口，因竊盜案件為警查獲，經徵得乙○○同意後採集其尿液送驗，結果可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受宣示判決筆錄送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國98年4月22日
刑事第十八庭書記官何淑鈴
法官張國忠以上正本證明與原本無異。
書記官何淑鈴中華民國98年4月22日