臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰柒拾元，及自民國九十
四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計
算之利息，暨自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國91年3月21日與原告簽立小
額信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，
期間自91年3月21日起至96年3月21日止，借款利率固定按年
息百分之14.25計算，並分60期依年金法平均攤還本息，且
借款人如有逾期償付本息時，除喪失期限利益全部債務視為
到期外，另應按借款餘額，自應償付之日起，逾期在6個月
以內者，依約定利率百分之10，逾期超過6個月者，依約定
利率百分之20加計違約金。詎被告取得借款後，自94年12月
21日起即未依約繳交本息，尚欠本金169,570元，及如主文
第1項所示之利息、違約金，屢經催討，未獲清償，爰依借
貸契約之約定提起本件訴訟等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契
約、授信貸放資料查詢單及戶籍謄本各1件、利息及手續費
收入收據補發證明單5件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係請求被告給付原告169,570元，及自
94年11月21日起至清償日止，按年息百分之14.25計算之利
息，暨自94年12月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林佩儒
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官吳信助