臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡補字第30號
原 告 余劍輝
上列原告與被告高雄市稅捐稽徵處岡山分處、台灣銀行股份有限
公司間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求
判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表；其
訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得
增加之分配額為標準定之。而由債務人為原告時，則應以因原告
主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額
為標準，以計算其訴訟標的價額。查原告即債務人主張應剔除被
告即債權人所分配之金額，分別為被告高雄市稅捐稽徵處岡山分
處之新臺幣（下同）1,767,254元，被告台灣銀行股份有限公司
則為0元，是本件訴訟標的價額為被告較原分配表所減少之分配
金額1,767,254元，應徵第一審裁判費18,523元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書 記 官 高菁蓮