臺灣高等法院臺南分院112年度附民上字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年附民上字第90號刑事判決

裁判日期：民國112年06月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民上字第90號上訴人 邱雅蘭 被上訴人 柯姵君 上列上訴人因被上訴人詐欺等案件提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國111年12月7日第一審刑事附帶民事訴訟判決（案號：111年度附民字第888號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺等案件，業經原審諭知無罪（臺灣臺南地方法院111年度金訴字第778號），檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以112年度金上訴字第381號判決駁回上訴在案。是原審依前開規定，駁回上訴人所提刑事附帶民事訴訟及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，指摘原判決不當，並請求予以廢棄改判，依據前揭規定，為無理由，應予駁回。
三、上訴人雖依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，主張刑事部分如判決被上訴人無罪，請求將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭。惟按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用。如認刑事訴訟之無罪判決上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院108年度台抗字第113號裁定、83年度台附字第17號裁定參照）。準此，上訴有無理由，程序合法與否，仍應先於是否經聲請移送民事庭之審查，蓋此處依聲請移送民事庭，依上述同條第3項規定，仍應繳納訴訟費用，為免上訴人即原告繳納無益之訴訟費用，也為保障被上訴人即被告之審級利益，當屬有據。因認本件聲請尚無理由，爰不移送本院民事庭，而逕予駁回上訴。
四、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中華民國112年6月6日
刑事第五庭審判長法官張瑛宗
法官黃裕堯法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高曉涵中華民國112年6月6日