臺灣嘉義地方法院112年度交簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年交簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度交簡上字第21號上訴人即被告 吳黃玉梅 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院111年度嘉交簡字第1109號中華民國112年3月10日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第12352號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
吳黃玉梅緩刑貳年。
理由
一、審理範圍：本件上訴人即被告（下稱被告）吳黃玉梅僅對原判決宣告之刑提起上訴，請求本院從輕量刑，給予緩刑宣告（見112年度交簡上字第21號卷，下稱交簡上卷，第86、121-122頁），檢察官則未提起上訴，是本院僅就原審判決關於量刑妥適及是否給予緩刑進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人何昇達調解成立，並賠償告訴人所受之損害，懇請從輕量刑，並給予緩刑之宣告等語。
三、量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。原審判決審酌被告一切情狀，量處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑堪屬妥適。被告以上揭理由提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、查被告前因贓物案件，經臺灣高等法院以99年度上重訴字第24號判處有期徒刑3月確定，於民國100年1月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見交簡上卷第91-92頁），其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時過失而罹刑章，於本院審理期間，與告訴人調解成立，並依調解筆錄所載之條件賠償告訴人所受損害，此有調解筆錄、郵政跨行匯款申請書、電話記錄各1份在卷可參（見交簡上卷第81-82、101-103頁），被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，告訴人於本院準備程序時，亦表示同意本院給予被告緩刑之諭知（見交簡上卷第88頁），本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條（僅列程序法條），判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中華民國112年8月10日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官官怡臻法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。中華民國112年8月10日
書記官黃士祐