臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第185號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第184號
98年度上訴字第185號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第3162號、97年度訴字第1364號中華民國97年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第16021號、97年度偵字第14141號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告經原審論以「犯修正前商業會計法七十一條第一款之填製不實罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月，應執行有期徒刑貳年」罪，於民國98年1月21日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言指摘其與金澄公司 王廷彰 間純屬債務關係，非幕後主使者，請再予查明，並未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國98年2月16日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃憲文法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
本判決關於詐欺部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月16日
書記官林家煜