臺灣高雄地方法院95年度簡字第1775號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1775號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1775號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1281號、95年度偵字第5222號、95年度偵緝字第643號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○及乙○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○及乙○○所為，就以辦理貸款之方式詐財部分，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。另被告乙○○就販賣其所有銀行帳戶供他人作為詐財使用部分，係犯同法第
339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告甲○○及乙○○就上開以辦理貸款之方式詐財犯行部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告乙○○所犯上開2罪，犯罪時間相距已達2年，且犯罪方法亦殊，應係基於各別犯意而為，應予分論併罰。被告乙○○所犯上開幫助詐欺取財罪部分，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。查被告乙○○曾於民國89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑10月確定，嗣於91年5月27日執行完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告乙○○所犯上開2罪，均應依法加重其刑，並就其所犯幫助詐欺取財罪部分，應依法先加後減之。爰審酌被告2人僅為圖一己私利，任意以辦理貸款方式詐取財物，且被告乙○○又將其帳戶提供他人詐欺取財使用，足以紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，所造成之危害非輕，惟念及被告乙○○犯後已坦任犯行，另被告甲○○犯後仍飾詞卸責，可認被告甲○○犯後並無悔意，及渠等犯罪手段、犯罪所得與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另被告乙○○部分並定其應執行刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第30條、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月28日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年5月2日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。