臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第1775號
原告 魯珊珊
上列原告與被告 章睿驄 、林 劉寶玉 及追加被告 章懿君 等間塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正被繼承人章睿驄、 林劉寶玉 之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略），及追加被告 林慶雲 （已歿，即林劉寶玉之繼承人）之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略）。且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者，應一併補正該被告之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略）。並應具狀追加該等繼承人為被告，及提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有「當事人不適格或欠缺權利保護必要」者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號裁判意旨參照)。
二、查本件原告起訴時以章睿驄、林劉寶玉為被告，請求塗銷抵押權登記等事件，因該二人均已死亡，原告乃具狀追加被告章懿君、 章懿玉 、 章懿玲 、 林崇弟 、 林惠婷 、 林慶強 、林慶雲、 林慶育 ，並撤回章睿驄、林劉寶玉之訴。因本件屬固有必要共同訴訟，原告所追加被告林慶雲（即林劉寶玉之繼承人）已於民國94年11月2日死亡，本件當事人之適格即有欠缺，並有定期命補正之必要。又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第119條第1項規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。本件前已通知原告應補正全體繼承人為被告，原告所提出民事訴之變更追加狀仍有當事人不適格之情形，茲限原告於本裁定送達後7日內補正如主文所示資料，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官陳怡如