裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第2122號刑事判決
裁判日期：民國100年10月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決100年度上訴字第2122號上訴人即被告 林慶德 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院100年度訴字第532號中華民國100年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署100年度毒偵字第919號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參照）。
二、上訴人即被告林慶德（下稱被告）上訴意旨略以：被告於警訊、偵查、法院審理時，均自白承認犯行，據刑法之規定，被告自白，得依法予以減輕其刑，原審判決未減輕其刑，依法提出上訴云云。
三、經查：原審法院以被告林慶德前因施用毒品案件，經原審法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於98年4月16日停止戒治出監，至同年6月30日強制戒治期滿，並經不起訴處分確定。其另因竊盜、轉讓毒品等案件，分別經判處有期徒刑9月及1年2月確定，於99年5月18日縮短刑期假釋交付保護管束，於99年10月22日保護管束期滿執行完畢。被告又基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5月26日中午12時許，在苗栗縣竹南鎮照南126號2樓B室居處，施用第一級毒品海洛因1次；稍後另將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次之犯罪事實，有㈠被告林慶德於警詢、偵查及審理中之自白。㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於100年6月9日出具之尿液檢驗報告1紙。㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份等證為據，事證明確；並以被告前因犯罪受判處有期徒刑，經執行完畢之紀錄，於五年內再犯本件故意犯罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前轉讓第1級毒品犯行，經判處有期徒刑1年2月（97年間）之前科素行，及其承認犯行之態度等一切情狀，就施用一級毒品罪、施用二級毒品罪，分別量處有期徒十月、四月，定應執行刑有期徒刑一年。被告以其於偵審中，均自白承認犯行，原審判決未依法減輕其刑，提起上訴，指摘原審判決不當，被告上訴固具備形式上之理由。惟按刑罰之量定，係屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。原審已詳予斟酌被告素行、承認犯行之態度等一切情狀，所量上開刑度亦符合「罰當其罪」之原則，並無輕重失衡之情形。且被告所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用毒品罪，同條例第17條並無犯施用毒品罪，自白減輕其刑之規定；刑法亦無自白減輕其刑之規定。被告指摘原審判決未因被告自白依法減輕其刑，顯有誤會。綜上所述，被告僅以上詞，指摘原審判決，自不足以動搖原判決認定犯罪事實及量刑之基礎，難認係具體理由，其上訴顯然違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，判決駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年10月21日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
施用一級毒品部分得上訴。
施用二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳文琴中華民國100年10月21日