臺灣新北地方法院108年度消債更字第570號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年消債更字第570號民事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定108年度消債更字第570號聲請人 蔡美雅 代理人陳 昱龍 律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消費者債務清理條例第6條及第8條、第11條之1分別定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，惟核其所檢附之資料仍未齊備，且聲請人未據繳納郵務送達費4,080元，而有命補正之必要，經本院於民國108年12月16日裁定命聲請人應於15日內補正，該裁定已於108年12月20日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁）。而聲請人於108年12月30日具狀表示因其於108年12月29日至109年1月9日期間至上海出差，復因年關將近，公司無法讓聲請人請假外出申請相關文件，相關文件無法備齊，請准允聲請人遲至109年1月20日前提出補正資料等語，有民事陳報狀在卷可考（本院卷第31頁）。然聲請人迄未提出任何補正資料並繳納郵務送達費，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。至於消費者債務清理條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然應認此聽審請求權乃為法院對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消費者債務清理條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向本院陳報應補正事項，且聲請人代理人亦表示因聯繫不上聲請人而無法提出補正資料等情，有本院公務電話附卷可參（本院卷第41頁），聲請人聲請更生即不合法定程式要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月10日
民事第六庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國109年2月10日
書記官鄔琬誼