臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第272號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告沈承驛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12347號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈承驛於民國112年4月17日上午11時40分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣斗南鎮防汛道路由南往北方向行駛，駛至防汛道路與大同路路口時，本應注意其為轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進行左轉欲進入大同路，適告訴人 黃再來 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大同路由西往東方向行駛至該路口，閃避不及，2車因而發生碰撞，告訴人因此受有創傷性硬腦膜下出血、右側第2-8肋骨骨折、第5-7肋骨超過2段骨折、右鎖骨骨折等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照而駕車，因而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 許佩如
法 官 劉彥君
法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日