臺灣臺中地方法院97年度中簡字第1770號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第1770號刑事判決

裁判日期：民國97年08月04日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第1770號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20592號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○明知行動電話SIM卡乃以個人名義所申請之通話工具，攸關個人對外聯繫之表徵，且社會上詐騙案件層出不窮，詐欺集團或不法份子常蒐集他人行動電話SIM卡，作為詐財聯絡通訊工具，以掩飾真實身分不易遭人追查，若任意將行動電話SIM卡交予陌生人或無特殊信賴關係者使用，即有供作財產犯罪用途之可能。甲○○竟基於幫助詐欺取財之未必故意，於民國96年4月中旬某日，在臺北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號5樓住處，將自己所有之和信電信股份有限公司0000000000門號行動電話SIM卡，交付予並非熟識之 周可軒 （檢察官另案移由臺灣桃園地方法院檢察署偵辦）使用。周可軒取得前開行動電話SIM卡後，即意圖為自己不法之所有，在雅虎奇摩拍賣網站上，刊登欲出售機車燈具之不實訊息，並以甲○○上開門號行動電話SIM卡作為聯絡電話，而於96年4月20日，詐騙買家乙○○，使乙○○陷於錯誤，以為確有該等商品可購買，而於同日將新臺幣（下同）3050元價金匯入周可軒指定之人頭帳戶即 蔡宇涵 所申用之00000000000000帳號郵局帳戶內。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之供詞。
㈡共犯周可軒、蔡宇涵於警詢、偵查中之供詞。
㈢被害人乙○○於警詢之證詞。
㈣0000000000門號行動電話通聯調閱查詢單、自動櫃員機交易
明細單、00000000000000帳號郵局帳戶開戶基本資料、客戶歷史交易清單。
三、本案被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月4日
臺中簡易庭法官蔡建興上為正本係照原本作成。
書記官黃英寬中華民國97年8月4日附錄論罪科刑法條刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。