臺北高等行政法院95年度訴字第2849號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2849號裁定

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：土地增值稅

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2849號原告甲○○被告臺北縣政府稅捐稽徵處代表人乙○○（處長）上列當事人間因土地增值稅事件，原告不服臺北縣政府中華民國95年6月23日北府訴決字第0950469839號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，訴願法第14條第1項定有明文。又訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，復為訴願法第77條第
2款前段所規定。若逾越30日之不變期間而提起訴願，即為法所不許，行政法院（現改制為最高行政法院）亦著有62年度判字第583號判例。
二、本件原告因土地增值稅事件，不服被告94年10月26日北稅法字第0940129055號復查決定，向臺北縣政府提起訴願。惟查原告係於94年11月8日出具委託書委託訴外人 陳毓苓 於94年11月9日至被告所屬新莊分處代為領取上開決定，有委託書及送達證書影本各1份附於原處分卷可稽。第以原告係設址新竹縣，訴願機關臺北縣政府係設址於台北縣，依訴願法第16條第1項規定，應予扣除在途期間4日，計其提起訴願之期間，自94年11月10日起算，至94年12月13日（星期二）即已屆滿。然原告遲至95年1月3日始提起訴願，有加蓋於訴願書之臺北縣政府收件章日期戳記在卷足佐，是原告提起訴願顯已逾上開法定不變期間，揆諸首揭法條規定及判例，自為法所不許，訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以不受理，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月30日
第四庭審判長法官侯東昇
法官楊莉莉法官林育如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年10月30日
書記官蘇亞珍