宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第30805號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林欣宜
甲○○
被 告 丙○○原名許
上列當事人間95年度北簡字第30805號清償借款事件，於中華民
國95年9月12日言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾萬壹仟陸佰零伍元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟壹佰玖拾參元自民國九十四年十二月二十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參拾萬壹仟陸佰零伍元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
事實及理由要領︰
一、本件原告起訴時之法定代理人原為 黃春鐘 ，嗣於本件審理中
變更為乙○○，業據其提出公司變更登記表附卷足參，是其
聲明承受訴訟，與法相符，應予准許，先予敍明。按當事人
得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生
之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條
定有明文。據本件兩造所簽訂之綜合約定條款第18條約定，
兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月12日向原告申請國民現金卡，
並簽立綜合約定書，向原告借款新台幣（下同）300,000元
循環使用，動用方式得於原告之帳戶內循環使用，利息採固
定年利率18.25％計算，如有遲延應按年利率20％給付遲延
利息，每動用一筆借款需繳納提領費100元；詎被告自94年
12月21日起即未依約還款，尚積欠301,605元尚未清償等事
實，已據其提出與所述相符之申請書暨綜合約定書、交易明
細表、貸款融資查詢表等件為證，而被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官金雅芳
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書 記 官金雅芳