臺灣高等法院臺中分院111年度重上字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年重上字第93號民事裁定

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度重上字第93號上訴人 施昶旭 被上訴人 施建豐 （即 施樹勲 之承受訴訟人）
施麗貞 （即施樹勲之承受訴訟人）
施文文 （即施樹勲之承受訴訟人）
施雅蓁 （即施樹勲之承受訴訟人）
施冠名 （即施樹勲之承受訴訟人）上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國111年10月4日本院111年度重上字第93號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、經查，本件上訴人對於民國111年10月4日本院111年度重上字第93號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於111年10月27日裁定限期命上訴人於7日內補正，該補正裁定已於同年11月1日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第319頁），惟上訴人逾期仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢結果足參（見本院卷第331至345頁）。上訴人逾期迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年11月14日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官李慧瑜法官吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官洪郁淇中華民國111年11月14日