三重簡易庭100年度重小字第96號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度重小字第96號
原　　　告　美亞產物保險股份有限公司
法定代理人　 蔡漢凌
訴訟代理人　 陳旻良
被　　　告　 陳俊義
　　　　　　　　　　（
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年2月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰伍拾元及自民國一百年二月九日
起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元，由被告負擔肆佰玖拾陸元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　100　　年　　2　　月　　25　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　　100　　年　　1　　月　　28　日
　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳
折舊額計算式：
系爭8819-TJ號車輛，係於民國97年1月9日領照使用，至97年10
月5日車禍時，實際已使用8月又28日（未滿1月以1月計，為9月
）。依據原告所提出之估價單所載車輛之修理工資為8,700元、
零件為7,742元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本
院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折
舊金額為2,143元（計算式：第一年：7,742×0.369×9/12＝2,1
43元，元以下四捨五入，下同），則扣除折舊後，原告得請求之
修車零件費為5,599元（7,742－2,143＝5,599元）。此外，原告
又支出修車工資8,700元，則原告共得向被告請求之修車零件費
及工資共計14,299元（2,143＋8,700＝14,299元）。惟按損失之
發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償或免除之，民
法第217條第1項定明文。查本件車禍之發生，被告固有過失，惟
原告承保之系爭車輛駕駛人 林弘翔 當時當係將車輛停放於紅線上
而違規，此有道路交通事故調查報告表在卷可稽，足見林弘翔就
本件車禍之發生顯然與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜
合雙方過失情節，認各應應承擔一半之過失責任，則被告應賠償
之金額應減為7,150元（計算式：14,299×1/2＝7,150元）。