宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第133號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 張志偉
上列當事人間100年度重簡字第133號給付信用卡消費款事件，本
院於中華民國100年2月21日辯論終結，並於中華民國100年2月25
日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 何珮琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰玖拾柒元及其中新臺幣玖仟參佰
零柒元，自民國九十九年十月八日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟壹佰元及其中新臺幣捌萬參仟參
佰參拾柒元，自民國九十九年九月六日起至清償日止，按年利率
百分之四點八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國96年3月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即7日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，應依年息百分之19.71計算遲延利息；另被告於98年6月
30日向原告申請立可貸通信貸款，金額為新臺幣（下同）
120,000元，經原告將上開金額核撥予被告使用，被告應於
每月繳款截止日前攤還本金及利息，共分13期攤還，逾期繳
付者，就尚未清償之帳款應另給付按年息百分之19.71計算
之利息。詎被告迄99年8月尚積欠信用卡消費款共9,307元
（含消費款）暨自99年10月8日起至清償日止，按年利率百
分之19.97計算之利息；另被告迄至99年8月亦積欠信用卡信
用貸款共計83,337元，及自99年9月6日起至清償日止，按年
利率百分之4.8計算之利息等事實未為清償，迭經催討，仍
拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、信用貸款申請
書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、消費繳息總查詢及消
費繳款明細表各乙份為證。被告已於相當期日受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年2月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年2月25日