臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1426號
原 告 盧文義
訴訟代理人 林光鴻
被 告 潔渼環保工程有限公司
法定代理人 蔡明憲
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年2月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元及自民國九十八年十一月十八日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國98年11月
18日，票據號碼ＡＤ0000000號，票面金額新臺幣（
下同）300,000元之支票1紙。詎屆期提示付款，竟遭退票，
迭經追索無效等事實，業據原告提出與所述相符之原支票及
退票理由單各1紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付300,000元及自提示日即
98年11月18日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲
延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國100年2月25日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官馬秀芳