臺灣臺中地方法院99年度易字第3267號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3267號刑事判決

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3267號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第18980號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○原本為夫妻（已離婚），2人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院判處有期徒刑3月確定，甫於民國97年10月9日執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於傷害之犯意，於99年8月2日晚上8時許，在告訴人工作之臺中市○區○○○街○○○巷口，以左手毆打告訴人右臉頰二巴掌，告訴人之老闆 尹文昱 見狀雖立即阻止，然已造成告訴人受有右臉挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院訊問程序時，當庭以言詞表示撤回告訴(見本院卷附99年10月11日上午9時訊問筆錄)，並有刑事撤銷告訴狀1紙附卷足稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月14日
刑事第五庭審判長法官王邁揚
法官賴秀雯法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑英中華民國99年10月14日