臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度勞執字第2號
聲請人 林春香
相對人高苑科技大學
法定代理人 李義昭
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文
高雄市政府勞工局民國一一一年十二月二十日勞資爭議調解紀錄調解方案所載之調解成立內容，關於相對人應給付聲請人新臺幣陸萬肆仟伍佰貳拾壹元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因薪資、鐘點費等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局調解，於民國111年12月20日調解成立，相對人同意於112年1月5日前給付聲請人新臺幣（下同）64,521元，然迄未依約履行，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定作成調解方案，其中約定：「雙方合議，由資方給付64,521元。勞資雙方同意以上調解方案，公司於112年1月5日下午17：00前將金額64,521元匯款至勞方提供的薪轉匯款帳戶，資方期限內未支付，勞方得向法院聲請裁定強制執行」等語，並經勞資雙方簽名確認無誤，有高雄市政府勞工局111年12月20日勞資爭議調解紀錄附卷可稽，此部分事實堪以認定。又相對人迄未給付64,521元予聲請人，業據聲請人 陳明 在卷，並有聲請人提出之彰化銀行活期儲蓄存款存摺封面及內頁明細影本可參，揆諸前揭說明，聲請人聲請就未付之64,521元准予強制執行，即無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
勞動法庭法官蕭承信
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 林慧雯