臺灣新北地方法院98年度交易字第700號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第700號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第700號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21097號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度交簡字第4974號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年6月25日23時許，在臺北市○○街某工地飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於98年6月26日2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，欲返回臺北縣蘆洲市住處，沿臺北縣三重市○○路○段往2段方向行駛，而於98年6月26日2時20分許，行經臺北縣三重市○○○路與長元街口時，本應隨時注意車前狀況及前後左右有無障礙或車輛行人，而依當時天氣晴、夜間有照明之情形，無不能注意之情事，竟因酒後注意力薄弱、亦疏未注意車前狀況、交通號誌而煞車不及，致追撞前方由告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，造成告訴人甲○○受有左脛骨平台骨折、多處擦傷等傷害，嗣經警調閱被告乙○○抽血檢驗報告，以血液酒精濃度換算其呼氣所含酒精濃度達每公升
0.63毫克，始悉上情（酒後駕車部分，業經本院另行簡易判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立並撤回告訴，有98年11月3日刑事撤回告訴狀及98年10月5日之調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月16日
交通法庭審判長法官潘長生
法官侯志融法官曹惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年11月16日