臺灣苗栗地方法院99年度易字第825號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第825號刑事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第825號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3901號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之鋼製鋸片壹片沒收。應執行有期徒刑拾月；扣案之鋼製鋸片壹片沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）乙○○素行不佳，有下列構成累犯之前科紀錄：①因贓物案件，經本院於民國89年11月8日以89年度易字第891號判決，判處有期徒刑7月，上訴後，經台灣高等法院台中分院於90年4月11日以90年度上易字第46號判決，駁回上訴並確定。②因竊盜案件，經台灣高等法院台中分院於91年9月4日以91年度上易字第1317號判決，判處有期徒刑
1年，強制工作3年確定。③因寄藏贓物案件，經本院於90年8月27日以90年度易字第272號判決，判處有期徒刑
5月，上訴後，經台灣高等法院台中分院於90年12月28日以90年度上訴字第2128號判決，駁回上訴並確定。④因施用毒品案件，經本院於90年12月25日以90年度易字第310號判決，判處有期徒刑6月，於91年3月3日撤回上訴確定。⑤因竊盜案件，經本院於91年2月15日以90年度訴字第216號判決，判處有期徒刑11月，上訴後，經台灣高等法院台中分院於91年6月26日以91年度上訴字第577號判決，駁回上訴，於91年7月19日確定。 嗣上開五 案件，經台灣高等法院台中分院於91年12月5日以91年度聲字第93
0號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3年1月，入監服刑後，於95年9月28日假釋出監，於96年1月15日假釋期滿未被撤銷，視為執行完畢。
（二）乙○○猶不知悔改，有下列之竊盜犯行：①乙○○與綽號「香腸」之 周崇瑞 （由檢察官另案偵辦），
共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年7月17日下午1時許，一同前往苗栗縣苗栗市○○路○○○巷2之
3號「九福大樓」之6樓頂，由乙○○在旁把風，周崇瑞爬上該樓頂之水塔處，以不詳方式，竊取避雷針4支，得手後，交由乙○○帶回其苗栗縣苗栗市○○里○○街○巷○○號住處藏放。
②乙○○另基於為自己不法所有之意圖，於翌日（即18日）
下午5時許，獨自前往該大樓6樓頂之水塔處，持在客觀上可供兇器使用之鋼製鋸片，竊取該避雷針插座1個（球型頭），得手後，亦攜回其上開住處，作為其住家避雷使用。
③嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，接獲秘密證人A1檢舉乙○
○竊取該大樓所有之避雷針，持本院核發之搜索票，於99年7月20日上午9時30分許，至乙○○上開住處搜索，當場扣得乙○○所有之行竊工具鋼製鋸片1片，及所竊得之避雷針2支、避雷針之插座頭1個（已發還該大樓住處甲○○保管）等物品。
（三）案經苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。
（二）秘密證人A1於警詢時之證述。
（三）證人甲○○於警詢時之證述，及領回失竊避雷針、插座所出具之贓物認領保管單2紙。
（四）竊盜現場及避雷針等照片共19張。
（五）扣案之鋼製鋸片1片。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。
三、量刑理由：被告乙○○於犯罪事實欄（二）之①所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；於犯罪事實欄（二）之②所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告乙○○於犯罪事實欄（二）之①竊盜犯行，與周崇瑞有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告乙○○有犯罪事實欄（一）之科刑及執行紀錄，有上開前科表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，均累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。被告乙○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告乙○○有多次犯罪之前科紀錄，足見其人素行不佳，不知悔改，一再竊取他人財物，危害當地社會治安，迄今未與被害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及所竊得財物價值大小等一切情狀，分別量處如主文所示，並定其應執行之刑，以資懲儆。至扣案之鋼製鋸片1片，係被告乙○○所有，供其於犯罪事實欄（二）之②行竊時所用之工具，應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年9月14日
刑事第三庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳采瑜中華民國99年9月14日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。