臺灣屏東地方法院96年度簡字第1425號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1425號刑事判決

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1425號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4920號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又被告乙○○、甲○○間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告乙○○為00年0月00日出生，受有高中畢業教育程度，目前無工作；被告甲○○為00年0月0日出生，受有高職畢業教育程度，目前無工作，此有屏東縣警察局恆春分局警詢年籍資料在卷可證，被告2人均為智識成熟之成年人，如日方升，竟不知進取，為貪圖小利竟任意竊取他人之衣物，造成被害人受有財物損失，及渠等犯罪後尚能坦認犯行，態度尚可，並已與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並分別諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年9月19日
刑事第一庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年9月20日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。