臺灣基隆地方法院107年度基小字第2308號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小字第2308號民事判決

裁判日期：民國107年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第2308號原告 呂本同 被告 陳維正 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告在基隆市○○○路騎樓放置六角花盆（下稱系爭花盆），原告騎乘電動車行經上開騎樓，詎遭固定系爭花盆的鋼線勾到褲管，原告因此向前跌倒，致左腳小腿前方刺傷，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告抗辯：被告是將系爭花盆置於巷子的水溝上，且該處係被告所有土地，系爭花盆也沒有以鋼線固定，原告應提出證據證明其因系爭花盆受傷等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張因被告將系爭花盆放於騎樓，導致原告左腳遭鋼線刺傷，應對原告負損害賠償責任云云，為被告所否認，並以前開情詞置辯，本院審酌如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184條固定有明文，但主張依侵權行為之法律關係請求損害賠償之人，必須就侵權行為之成立要件，包括：其權利被侵害、該侵害具不法性、行為人有故意或過失、權利被侵害者受有損害、損害與侵權行為間有因果關係等節負舉證之責。原告請求被告負損害賠償責任，自應就被告有過失不法侵害之行為、損害之發生與被告之過失行為間有相當因果關係等有利於己之事實，負舉證之責任。㈡原告固提出長庚醫療財團法人基隆長庚醫院（下稱基隆長庚
醫院）民國107年10月5日診斷證明書及調劑日期107年10月5日、107年11月5日之藥袋，記載原告於107年10月5日17時5分至該院就診，經診斷時左小腿挫傷併擦傷，及藥名、使用方法、臨床用途等情，僅能證明原告於107年10月5日因左小腿挫傷併擦傷至醫院急診治療，並服用醫院調劑的藥品，實不足以證明被告將系爭花盆放置在騎樓，及原告因系爭花盆受傷等事實，原告主張被告應負侵權行為賠償責任，請求被告賠償精神慰撫金2萬元及法定遲延利息，為無理由，不能准許。
四、本件事證已經明確，原告雖聲請向基隆長庚醫院調查原告是否有受傷，惟原告於107年10月5日因左小腿挫傷併擦傷至基隆長庚醫院急診治療，已如上述，且無法證明受傷的原因，自無再予調查之必要；又兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經核均與本判決結果無影響，爰不一一予以審酌，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴為無理由，故判決如主文。中華民國107年12月27日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國107年12月27日
書記官林惠如