裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2238號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年07月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2238號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7月26日下午4時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林世民書記官紀俊源通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因叁包（每包含袋重均為零點貳公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以91年易字第83號判處有期徒刑1年確定，於民國（下同）92年8月18日縮短刑期執行完畢；嗣又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院（以下簡稱臺中地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，復經臺中地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，甫於95年6月13日執行強制戒治完畢釋放。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年11月某日起至96年6月5日15時許止，以將海洛因摻水置入注射針筒再注入靜脈之方式，在臺中縣○○鎮○○街○○○巷○○○○號4樓D室等處，以每日1次之頻率，反覆施用第一級毒品海洛因多次。嗣為警於96年6月5日15時30分許，在臺中縣○○鎮○○街○○○巷○○○○號4樓D室查獲，並扣得第一級毒品海洛因3包（每包含袋重均為0.2公克）、注射針筒1支等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月26日
刑事第14庭法官林世民
書記官紀俊源上正本證明與原本無異。
書記官紀俊源中華民國96年7月26日