臺灣高雄地方法院95年度易緝字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易緝字第65號刑事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易緝字第65號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第28569號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○連續犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其先後多次詐欺犯行，時間緊接，方法相同，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告一時貪圖小利，明知其無資力償還，猶簽帳付款，犯罪動機實非良善，惟斟酌被告詐取金額非鉅，犯罪手段尚屬平和，且與被害人甲○○業於95年5月10日，在本院高雄簡易庭達成和解，被害人復具狀表明願原諒被告、不予追究之意，均有本院調解筆錄及陳報狀各1份附卷可稽，及被告犯後坦承犯行、態度良好，顯有悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪稱良好，其誤蹈法網，實因一時短於思慮，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第56條、第339條第
1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國95年5月29日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月29日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。