臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳簡字第715號
原告 宋姵珊 住○○市○○區○○○街000巷00號
被告 宋石松
訴訟代理人 汪廷諭 律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。復按家事事件法第3條第5項第12款規定之「扶養事件」，係指除未成年子女請求父母扶養事件以外之扶養事件（立法理由六參照），依同法第74條規定，屬於家事非訟事件。是親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，此觀家事事件審理細則第128條第1項第4款規定即明（最高法院102年度台抗字第757號、105年度台抗字第322號裁定意旨參照）。再按關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項亦有明定。
二、查原告起訴主張被告知悉兩造母親訴外人宋ＯＯ需人扶養，並經臺灣高雄少年及家事法院(下稱少家法院)107年度家聲字第33號裁定命被告應自民國106年11月18日起至被告或宋ＯＯ一方死亡之日止，按月於每日5日前給付宋ＯＯ新臺幣(下同)6,500元(下稱系爭裁定)。被告雖有依系爭裁定每月給付宋ＯＯ扶養費6,500元，惟尚不足支應宋ＯＯ每月花費，原告陸續為被告代墊宋ＯＯ所需扶養費116,126元，依民法第179條規定，請求被告返還116,126元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息(本院卷第9至11頁)。揆諸前揭說明，此係因親屬間扶養事件所生請求，核屬家事事件法第3條第5項第12款所定戊類家事事件，且受扶養權利人宋ＯＯ之住所地在高雄市ＯＯ區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(本院卷第115頁)，本件應由少家法院管轄。茲原告向本院提起本件訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書記官蔡毓琦