臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐原簡字第24號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告古偉德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3587號），本院判決如下：
主文
古偉德竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告古偉德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因犯攜帶兇器竊盜罪，經本院以109年度原易緝字第7號判處有期徒刑7月確定；又犯竊盜罪，經本院以109年度原簡字第62號判處有期徒刑4月確定；嗣經本院以110年度聲字第969號裁定，就前開有期徒刑合併定應執行有期徒刑9月確定，於民國110年8月26日縮刑期滿，執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對於竊盜罪刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告素行非佳，已有多次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明。考量被告之犯罪手段，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度、所竊物品之經濟價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之財物，業經查獲發還被害人領回，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3587號
被 告 古偉德 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、古偉德前於民國108年間，因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、7月確定，定應執行有期徒刑9月確定，於110年8月26日執行完畢。詎仍不知悔改，於110年9月14日凌晨0時56分許，在臺中市○○區○○路0段0000號前，見 江詩萍 所有之牌照號碼ART-5572號自小客車車門未關，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啓駕駛座旁車門，竊取江詩萍放置於車內之雨傘1支及礦泉水1瓶(價值計約新臺幣100元)，得手後，尚未離去，為 何佳明 當場發現並報警，為警扣得雨傘1支及礦泉水1瓶(已發還江詩萍)而查獲。
二、案經江詩萍訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告古偉德於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人江詩萍於警詢中指訴之情節、證人何佳明於警
詢中證述之情節大致相符，復有員警職務報告、臺中市政府
警察局東勢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、車輛詳細資料報表及現場照片7張在卷可稽，足認被告
任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告古偉德所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢察官 張永政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官周家瑄