臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1427號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 陳明雄
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰伍拾叁元部分自民國101年8月17日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告之主張：被告於民國（下同）99年7月2日與原告訂立小
額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），並持用原告所發行
之GEORGE&MARY現金卡，詎被告自101年8月16日起即未依約
給付本息，尚欠債權額計算如下：
⑴本金：新臺幣（下同）11萬9953元。
⑵利息：依系爭契約第2條、第9條約定分別計算，於繳款期
限前按年息百分之18.25即（即自101年7月14日起至101年
8月16日止計付利息為2039元），延滯則按年息百分之20
計算（即依本金金額自101年8月17日起算至清償日止）。
⑶繳款期限前已計未收利息共60元。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，爰依據系爭契約
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約節
本、交易記錄一覽表、變更契約書等件為證，被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為
真正。
㈡從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月12日
書記官