臺灣高雄地方法院107年度司促字第20681號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司促字第20681號民事其他文書

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令107年度司促字第20681號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 債務人建達砂石企業有限公司兼法定代理 王明賢 人債務人王 威智
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣陸佰貳拾玖萬壹仟捌佰伍拾參元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：緣相對人建達砂石企業有限公司分別於民國（下同）103年6月10日及106年7月27日邀其餘相對人王明賢、 王威智 為連帶保證人向聲請人申借二筆貸款如下：(1).500萬元，借款期間自103年6月10日起至108年6月10日止，每壹個月為壹期，分60期按月平均攤還本息。(2).600萬元，借款期間自106年7月27日起至111年7月27日止，每壹個月為壹期，分60期按月平均攤還本息。茲訂明利率按本行二年期定期儲蓄存款利率(目前1.115％）分別加計年率(1)1.65％、(2)1.885％計息，視為全部到期轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算(目前(1)3.765%、(2)4.0％)，及逾期六個月以內者按應繳款日利率加10％，逾六個月者，按應繳款日利率加20％加算違約金。(詳借據)債務人建達砂石企業有限公司分別自107年9月10日、107年7月27日起未依約履付，經屢次催繳均未獲置理，相對人應就附表所示之本息、違約金如數清償。又王明賢、王威智為本案之債務連帶保證人，基於消費借貸及連帶保證法律關係，應負連帶清償責任，然經聲請人催告清理，迄未蒙置理。故依民事訴訟法第508條規定，聲請貴院就前項債權，依督促程序，對債務人發支付命令，促其清償。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國107年10月17日
民事庭司法事務官洪婉琪附表：107年度司促字第20681號利息┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│王明賢、王│自民國107年0│至民國107年│年息百分之二‧│││0000000│威智、建達│8月10日起│10月14日止│七六五│││元│砂石企業有├──────┼──────┼───────┤│││限公司│自民國107年│至清償日止│年息百分之三‧│││││10月15日起││七六五│├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│王明賢、王│自民國107年0│至民國107年│年息百分之三‧│││0000000│威智、建達│6月27日起│10月14日止│○│││元│砂石企業有├──────┼──────┼───────┤│││限公司│自民國107年│至清償日止│年息百分之四‧│││││10月15日起││○│└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│王明賢、王│自民國107年0│至清償日止│逾期在六個月以│││117185│威智、建達│9月10日起││內者依上開利率│││3元│砂石企業有│││百分之十，逾期││││限公司│││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│王明賢、王│自民國107年0│至清償日止│逾期在六個月以│││512000│威智、建達│7月27日起││內者依上開利率│││0元│砂石企業有│││百分之十，逾期││││限公司│││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。