臺灣桃園地方法院104年度審易字第1851號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審易字第1851號刑事判決

裁判日期：民國104年09月23日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審易字第1851號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告洪祖偉
蔡佳蓉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8649號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告洪祖偉、蔡佳蓉為配偶，並與 王子能 為鄰居，前有嫌隙。民國103年11月12日晚間9時52分許，王子能友人 莊金波 及 陳丹容 來訪後甫離去之際，在桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○○路○○○巷○○巷○○號門口，洪祖偉因不滿王子能之子 王金鐘 以智慧型手機錄影蒐證，竟基於傷害之犯意，徒手毆打王金鐘頭部，致王金鐘受有顏面挫傷及腦震盪症候群之傷害，嗣王子能之配偶 王彩虹 見狀，即上前阻止洪祖偉，蔡佳蓉竟亦基於傷害之犯意，徒手與王彩虹拉扯扭打，使王彩虹亦受有顏面挫傷及腦震盪症候群之傷害。因認被告2人均涉犯有刑法第277條第1項之傷害罪等語。
三、經查：本件告訴人王金鐘、王彩虹告訴被告洪祖偉、蔡佳蓉傷害案件，檢察官認均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年9月23日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國104年9月24日