臺灣彰化地方法院101年度監宣字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第245號民事裁定

裁判日期：民國101年12月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院家事裁定101年度監宣字第245號聲請人 王景榮 相對人即應受監護宣告之人
王勇治 利害關係人 王淑娟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王勇治（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王景榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王淑娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王景榮（民國00年00月00日生）為相對人即應受監護宣告之人王勇治（00年00月0日生）之次子，相對人於民國94年2月間再度腦中風，雖經送醫診治，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人王景榮為相對人王勇治之監護人，同時指定相對人之長女王淑娟（00年00月00日生）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出 宋志懿 醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表、戶籍謄本、戶口名簿影本、中華民國身分證影本及同意書為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 丁碩彥 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有極重度血管性失智症，目前的心智狀況，意識不清無法溝通，連簡單的生活自理都無法完成，對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失，對於契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法溝通，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人王景榮為應受監護宣告之人王勇治之次子，王勇治之配偶 鄭秀蘭 、長女王淑娟亦均同意由聲請人擔任監護人，由王淑娟擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及同意書附卷可憑，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人王景榮為監護人，並指定王淑娟為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人王勇治之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年12月20日
家事法庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本）。
中華民國101年12月20日
書記官陳秀娟